Bien sûr, la révélation du mamelon d'Adam Levine n'était pas choquante - c'est précisément le problème

Les mamelons ont dominé la conversation au cours des dernières 24 heures. Plus précisément, les mamelons d'Adam Levine, qui étaient en plein écran dimanche lors de l'émission de mi-temps du Super Bowl LIII. En un instant si bref que vous l'auriez manqué si vous aviez cligné des yeux ou si vous vous êtes levé pour obtenir plus de queso (juste moi?), Le leader de Maroon 5 a retiré sans cérémonie son débardeur. Et avant que le vêtement n'entre en scène, les téléspectateurs ont inondé Twitter de comparaisons avec un autre spectacle à la mi-temps célèbre.

Il y a quinze ans, Justin Timberlake a déchiré le bustier en cuir porté par Janet Jackson (Miss Jackson, si vous êtes méchante) accidentellement pour révéler sa poitrine couverte de pâte. Après le `` dysfonctionnement de la garde-robe vu '' dans le monde, la Federal Communications Commission (FCC) a infligé une amende de plus de 500 000 $ à CBS pour avoir diffusé Nipplegate, et la carrière de Jackson a été battue.



«Pauvre Adam, il a montré ses pincements au Super Bowl alors maintenant sa carrière sera ruinée comme celle de Janet. OH WAIT Tant pis !!!! l'auteur tweeté Glennon Doyle dimanche; «Les règles du mamelon à la mi-temps du Super Bowl semblent incohérentes, a ajouté l'animatrice d'ESPN +, Katie Nolan.

J'ai rejoint la mêlée moi-même. Répondant au titre de Mashable, «Adam Levine a montré ses mamelons pendant la mi-temps du Super Bowl et n'a eu aucun problème, j'ai tweeté:« Vous n'avez pas entendu? Les mamelons présentant des mâles sont A-OK.



En réponse, j'ai reçu un déluge de tweets qui ont mis à nu le vrai problème, et comment il est enraciné beaucoup plus profondément que Janet contre Adam. 'N'hésitez pas à nous montrer vos seins Abbey. Sinon, stfu, un délicieux troll m'a dit. Un autre a offert un peu plus de détails: «Je suis d'accord que Janet a été maltraitée mais ce n'est pas la même chose. Si vous êtes à l'aise avec la perte de votre haut de bikini sur la plage à #freethenip, votre point est valable. Mais sinon, vous facilitez probablement la norme sociétale où les poitrines féminines sont plus sexualisées que les poitrines masculines.



Permettez-moi de vous dire, alfrdthegr8, que je ne facilite pas cette norme; Je vis dans un monde où c'est la réalité. Mais depuis que vous avez invoqué le mouvement Libérez le mamelon, jetons un coup d'œil à ce dont il s'agit. Parce que, pour paraphraser mes bons amis, le casting de Règles de Vanderpump, il ne s'agit pas des mamelons. `` Ce n'est pas parce que notre mouvement s'appelle 'Free The Nipple' que nous voulons que le monde entier fasse une révolution seins nus. Il s'agit d'avoir ce droit et ce choix, a déclaré la fondatrice de Free the Nipple, Lina Esco, à Mic en 2015.

«Les seins des femmes ne sont pas le problème, activiste et auteur de La rage devient son Soraya Chemaly a dit à Mic pour la même fonctionnalité. «L'objectivation sexuelle est le problème. Il y a une différence entre sexualisation et sexualité. Les seins ne blessent pas les enfants, les seins nourrissent les enfants, et c'est la sexualisation du corps des femmes qui fait le plus mal aux enfants.

Ce dont nous parlons vraiment quand nous parlons de mamelons, c'est le pouvoir et la propriété.

Sans aller jusqu'au bout de la théorie féministe 101, l'objectivation sexuelle (telle que définie par les chercheurs Barbara L. Fredrickson et Tomi ‐ Ann Roberts, en 1997), c'est quand une personne - généralement une femme - les parties du corps et les fonctions sexuelles '' sont isolées de son ensemble et de son complexe être et être traité comme des objets simplement à regarder, à convoiter ou à toucher. C'est pourquoi ce dont nous parlons vraiment lorsque nous parlons de mamelons, c'est le pouvoir et la propriété.

Qui décide de la manière dont la sexualité d'une personne doit être affichée? Qui agit comme arbitre de l'acceptabilité? Est-ce l'individu ou l'homme? Quand Adam Levine, Gens 2013 Sexiest Man Alive du magazine, déclare qu'il est littéralement trop sexy pour sa chemise en jetant son débardeur sur le sol et que le monde répond avec un haussement d'épaules, cela envoie le message qu'il est autorisé à prendre ses propres décisions concernant la façon dont sa sexualité est dépeinte . Mais lorsque la poitrine de Jackson est exposée (par un homme, pensez-vous) et que la société agrippe collectivement ses perles, cela envoie le message que ce qu'elle fait est honteux.

`` La honte du mamelon féminin est un reflet direct de la non-évolution de ce pays puritain, a déclaré Esco Temps en 2015. «Vous pouvez payer pour voir des femmes aux seins nus dans des vidéos porno et des clubs de strip-tease, mais au moment où une femme possède son corps, c'est honteux.

Et voici où je veux écarter la comparaison de Jackson et de son mamelon pas tout à fait nu et regarder plutôt Beyoncé. Lors de son spectacle à la mi-temps du Super Bowl en 2013, la reine Bey est restée entièrement habillée - pas de mamelons exposés ici, les amis! - et elle était encore fustigé comme trop sexy pour le Super Bowl. «Vous pouvez porter des vêtements et toujours bien performer! un détracteur publié sur la page Facebook de Today Entertainment. Hey devine quoi? Elle avait des vêtements. Alors, pourquoi la performance de Beyoncé a-t-elle été si bouleversante pour de nombreux téléspectateurs? Elle exprimait sa sexualité selon ses propres termes, plutôt que d'adhérer aux notions de femme comme objet mis en avant par notre société patriarcale (oui, je vais y aller). Qu'elle libère son mamelon, se forme ou dise non dans une situation qui la met mal à l'aise, une femme qui contrôle son pouvoir sexuel est une chose terrifiante pour le statu quo.

Comme le souligne Esco, «la normalisation du mamelon prendra du temps. Il ne se produira pas du jour au lendemain que les États-Unis deviennent un endroit où les femmes peuvent montrer ouvertement leurs seins, comme l'a demandé cet utilisateur de Twitter. Mais nous pouvons commencer à avancer lentement vers le progrès en modifiant la façon dont nous réagissons à la façon dont les femmes et les hommes choisissent d'afficher leur sexualité. Bien sûr, tout le monde (y compris la FCC) pensait que l'affichage de la sexualité d'Adam Levine était NBD-nous avons été conditionnés à penser de cette façon. Il est temps de commencer à nous conditionner pour être également acceptants lorsqu'une femme choisit de montrer ouvertement sa sexualité.

Le f-mot-féminisme peut aussi faire peur. Voici le moment où la fondatrice de Ladies Get Paid, Claire Wasserman, a décidé de le réclamer pour elle-même. Et découvrez ce nouveau compte Instagram mettant en lumière le travail des premières féministes noires.